|
Krachtig of krachteloos Velsen?
Met Kennisrijk Werken en beraad over de kerntaken zal alles weer goed worden. Het wondermiddel zou de Visie op Velsen 2025 moeten zijn. De Visie 2025 wordt vertaald naar de strategische agenda’s Leven, Wonen en Werken.
Het klinkt allemaal prachtig, voorlopig hebben we de grootste moeite om een sluitende begroting 2012 te bereiken. Dat is uitsluitend gerealiseerd door 4 miljoen uit de reserves te halen en ook flink te snijden in de voorzieningen. Om met een sluitend meerjarenperspectief te kunnen komen, blijken grootschalige bezuinigingsmaatregelen onvermijdelijk.
De Liandergelden kunnen niet verjubeld worden. In tegendeel. Bij een negatieve uitkomst van de juridische procedure zouden de rapen gaar zijn geweest. Dus meer geluk dan wijsheid. De vermogenspositie van Velsen is niet optimaal. Gemeenten schatten zelf de waarde van bezittingen. Dat geldt voor ondermeer voorraden en onderhanden werk. Wij zijn voorstander voor een gedegen waardeonderzoek.
De LGV realiseert zich dat bezuinigd moet worden, maar maakt in verschillende programma’s een andere keuze. De vertoning of er nu wel of niet sprake is geweest van een takendiscussie duidt op een warrige houding van het college.
In meerdere programma’s ontbreekt realiteitszin. Tegen beter weten in blijft de koopgoot in beeld! Het College en Multi Vastgoed hebben elkaar in een dodelijke omhelzing De burgers en vooral de inwoners van IJmuiden spreken er schande van. Het is dan ook een lachwekkende soapachtige vertoning. Wanneer wordt door de betrokken partijen de knoop ontward?! Alle gemeentedelen beschikken over een redelijk winkelaanbod. Aanzienlijke vergroting van het winkeloppervlak is op economische gronden niet verstandig.
De LGV zal opnieuw het plan van 2006 onder de aandacht brengen. In dit plan speelt het Marktplein de hoofdrol, en terecht, want dit plein is het Centrum van IJmuiden. De LGV zal actie ondernemen om dit plan opnieuw onder de aandacht te brengen. Zonder enige terughoudendheid wordt beweerd dat Velsen in 2025 de Kennisindustrie van de Metropoolregio Amsterdam herbergt.
En nog eentje: Velsen biedt ruimte voor proeftuinen voor nieuwe technologieën. En nog meer van dat fraais. Wij zouden graag willen horen in welk instituut de schrijver opgenomen is.
Het doet de LGV genoegen dat in de begroting wordt gemeld dat de IJmond vermarkt dient te worden als high tech regio. Dit sluit naadloos op ons streven om te onderzoeken welke voordelen te behalen zijn voor burgers en ondernemers middels een grote gemeente IJmond.
Maar hoe kunnen we de grote aantallen expats, die in IJmuiden komen wonen, voldoende vertier en vermaak bezorgen als het cultuuraanbod zo schraal dreigt te worden. Zeker als het Witte Theater wellicht gaat verdwijnen!
Het verheugt ons dat het Kunstencentrum, Het Witte Theater, de Stadsschouwburg en de Bibliotheek besloten hebben in gezamenlijkheid als culturele ondernemers te willen opereren. Wij wachten met spanning op de resultaten, en hebben op voorhand een amendement ingediend, want wij vinden het opmerkelijk en niet acceptabel, dat geen specificatie wordt gegeven van de verschillende subsidiebedragen op blz. 173.
Jarenlang wordt gesproken over de Kustvisie. Er gebeurt niets. Op de boulevard is het een komen en gaan van ondernemers. Het gaan wordt veroorzaakt omdat ter plaatse onvoldoende omzet gerealiseerd kan worden. Het is een droevige toestand. Het is dan ook niet vreemd dat zelfs bij mooi weer geen reiziger in de HOV-bus wordt waargenomen.
Worden de Kromhoutmiljoenen weggegooid geld?!
De LGV wil het PVM behouden op een haalbare en betaalbare basis. Partijen hebben in de sessie gepleit om op voorhand op het strand het PVM-museum te vestigen. Over de bouw- en exploitatiekosten werd nauwelijks gesproken. De LGV vindt deze handelwijze onverantwoord, temeer omdat in de regio Zandvoort en Bloemendaal een groot milieu- en natuurlocatie wordt ontwikkeld.
De LGV gaat niet akkoord met het voornemen om de 23 gesubsidieerde arbeidsplaatsen te schrappen. Wij komen met een voorstel om deze banen te behouden in reguliere arbeidsverhoudingen.
Het idee om bij aanbestedingen 5% van de aanneemsom te reserveren voor aanvullende werkgelegenheid wordt door ons omarmd. De hondenbelasting is en blijft wat de LGV betreft een doelbelasting.
3 november 2011
Namens de LGV
Leo Kwant, fractievoorzitter
|
Het ventilatiesysteem van het oude gedeelte (gebouw B) van het Gemeentehuis van Velsen bevat asbesthoudend materiaal. Hierdoor kunnen diverse noodzakelijke werkzaamheden in dit gebouw niet uitgevoerd worden i.v.m. het dan optredende gezondheidheidsrisico. De klimaatbeheersing van het gebouw voldoet niet aan de actuele eisen op het gebied van Arbo.
Het jaar 2011 loopt ten einde. Het is een politiek moeilijk jaar geweest.