Navigation

Het Wereldkampioenschap Voetbal in Zuid-Afrika is wereldnieuws, trekt honderdduizenden voetbalfans naar de stadions, houdt miljoenen aan de buis gekluisterd en... geeft bij elke overwinning van 'Oranje' weer aanleiding tot een 'IJmuidens feestje' op de Lange Nieuw. Jaren geleden is het begonnen in navolging van dergelijke feestjes in o.a. Zuid-Amerikaanse landen. Luid toeterend, met mensen uit de ramen, zwaaiend met vlaggen wordt een route gereden door een druk gedeelte van de steden en dorpen. Langs de kant allemaal toeschouwers, die de stoet vaak onder luid applaus gadeslaan. Op een gegeven moment gaat iedereen gewoon weer zijn eigen weg en het feest is gevierd.

In IJmuiden wordt -omdat sommige jongeren, als de stoet even niet verder kan, auto's zijn gaan schudden- juist de belangrijkste straat afgesloten om dit tegen te gaan. Weer zo'n maatregel die alle feestvierenden treft en niet die figuren, die zich ten opzichte van anderen en andermans eigendommen niet kunnen gedragen. Het is een zaak van de politiek om de kaders aan te geven om de openbare orde te handhaven. Verstoort het feestje -de rondrijdende auto's en de toeschouwers- de orde? Dan kun je ervoor kiezen dit niet meer mogelijk te maken en de route af te sluiten. In dit geval zijn echter de 'raddraaiers' -niet te verwarren met onze plaatselijke shantykoor- de verstoorders, die -mijns inziens- door de gezamenlijke toeschouwers moeten worden ontmoedigd door afkeuring. Bijvoorbeeld door boegeroep bij ongewenst gedrag of door applaus bij de aanhouding van zo'n relschopper, die niet weet dat een feestje ook een feestje moet zijn voor de ordehandhavers. Doen ze tijdens de voetbalwedstrijd toch ook! Ook publiek heeft een verantwoordelijkheid! Door passiviteit t.o.v. die jongeren die pas spreken van een feestje als er wat vernield wordt of anderen er de dupe van zijn, laten ze nu hun feestje verstieren. Of zie ik het verkeerd?

Gerard van Broekhuijsen