| Column 46 Legitimatie |
 |
 |
 |
|
Kiesrecht en verplichte legitimatie heeft wat mij betreft een pijnlijk verschijnsel aan de oppervlakte gebracht. Ik zat op het kiesbureau in verpleeghuis Velserduin aan de Rijnstraat in IJmuiden. De instructie was goed te controleren of de kiezer een geldig legitimatiebewijs had meegebracht. Een paspoort, identiteitskaart of rijbewijs. Wat bleek? Een aanzienlijk aantal veelal op leeftijd zijnde kiezers hadden een verlopen identiteitsbewijs meegenomen. Velen van hen mochten daarom niet stemmen. Nu het meest schrijnende: sommigen zagen er tegenop de kosten voor verlenging van het ID-bewijs te maken. Sommigen waren het gewoon vergeten en sommigen dachten zo'n bewijs toch niet meer nodig te hebben. Gebleken is dus dat dankzij de legitimatieplicht diverse ouderen in feite worden uitgesloten van hun actieve kiesrecht. Je kunt wel zeggen dat ze dan maar hun ID-bewijs moeten verlengen, maar dit is wel voor diverse ouderen een flinke financiële aderlating. Het lijkt mij overigens zeer onwenselijk dat je kiesrecht beperkt kan worden door een gebrek aan financiën. Het zal vast wel zo zijn dat mensen, die hun ID-bewijs niet kunnen betalen door een regeling kunnen worden geholpen, maar daar hadden ze tijdens de laatste stemming natuurlijk niet zo veel aan. zie ook Maar... zou het niet wenselijk zijn dat wij -net als in veel andere landen- een gratis door de overheid verstrekt ID-bewijs krijgen? De huidige bureaucratie leidt al tot aardig wat kosten alleen om je identiteit en vaardigheden aan te kunnen tonen. Gerard van Broekhuijsen
|