|
 De LGV heeft donderdagavond 19 januari, samen met Lijst Dreijer, Velsen Lokaal en de ChristenUnie, aangehechte motie ingebracht en op grond van de toezeggingen van het college deze motie vervolgens aangehouden. Mochten de toezeggingen van het college achterwege blijven, zal op basis van aangehechte motie een interpellatiedebat worden aangevraagd. De motie.
De insprekers van vanavond, de initiatiefnemers van de alternatieve op de HOV (Hoogwaardig Openbaar Vervoer) vroegen de raad om steun. Maar met de huidige collegepartijen en fractie Hillenbrink (één persoon die uit GroenLinks is gestapt), die een meerderheid in de raad vormen, kun je dat wel vergeten. Die laten het passieve college gewoon aanmodderen en tonen zelf ook totaal geen initiatief. Om de burgerinitiatieven ook vanuit de raad te steunen was de motie gemaakt, ondanks toezeggingen van de wethouder in de pers en op de bijeenkomsten. Op toezeggingen, die vaak niet worden nagekomen (denk aan de parkeerverordening), kun je geen beslissingen nemen.
De gemeenteraad zal de opdrachten moeten geven en het college behoort deze uit te voeren. Maar als een raad geen goede opdrachten geeft, kan het college aanmodderen. Dat zien we bij de HOV, gewoon een schuilnaam voor de Zuidtangent, en de koopgoot. Overigens twee projecten die heilig zijn voor dit college en op basis waarvan de LGV uit het college is geweerd. Zouden ze doorgaan, die projecten en het college?
Zie ook: IJmuider Courant en inspreker: Harddraverijvereniging Santpoort, persbericht + situatieschetsen.
|
|
|
Waarom een gemeenteraadslid een parkeerverordening maakt.
De gemeenteraad heeft in april 2011 het parkeerbeleid behandeld. Bij de behandeling, van het parkeerbeleid, in april is er een amendement van de raad behandeld om een persoonlijke parkeerplaats aan te wijzen. Toen heeft de wethouder (Vennink) de toezegging gedaan eind 2011 met een opzet voor een parkeerverordening te komen. Dan kun je het mogelijk maken een "belanghebbendenparkeerplaats" te duiden en hierop te handhaven.
 Het plaatsen van bordjes, op basis van een stukje beleid heeft geen rechtswaarde. Er kan dan niet gehandhaafd worden. Daarom heeft de LGV toentertijd niet met het amendement ingestemd. Het had namelijk geen (juridische) waarde.
Inmiddels had de aanvraagster bezwaar gemaakt tegen de afwijzing van het college op haar verzoek een parkeerplaats aan te wijzen. De uitspraak van de rechter kwam 23 december 2011 en de reactie van het college, per memo van 11 januari 2012.
Omdat de LGV het mogelijk wilde maken ook te kunnen handhaven, hebben we met de toezegging van de wethouder uit april 2011, dat hij met een verordening zou komen eind 2011, ingestemd. De wethouder kwam niet met de verordening, toen heb ik die maar gemaakt / aangepast / gewijzigd.
De wethouder wilde echter hierop niet reageren omdat het probleem onder de rechter was.
Inmiddels heeft de rechter uitspraak gedaan en heeft het college hierop gereageerd bij memo van 11 januari 2012.
De LGV heeft nu de parkeerverordening op de raadsvergadering van 19 januari gezet om deze te behandelen in de raad. Alle partijen die eerst, tijdens de sessie van december 2011, aangaven het niet te kunnen behandelen omdat het onder de rechter was, moeten nu kleur bekennen.
Het belangrijst vindt de LGV dat, als je beleid maakt, je dit ook moet kunnen verankeren in wetgeving en dat doen wij met de aanpassing van de parkeerverordening!
Zo maar, in het wilde weg, bordjes plaatsen heeft geen juridische stautus, hier moet wetgeving aan ten grondslag liggen om te kunnen handhaven. Anders kan een ieder alsnog gewoon op zo'n aangewezen plaats parkeren.
 Het is dus heel simpel, de parkeerverordening geeft aan voor wie het mogelijk is een aanvraag te doen tot het verlenen van een parkeerplaats voor belanghebbenden, in dit geval huisartsen en verloskundigen. In een later stadium kan de verordening altijd nog aangepast worden, als je maar duidelijk omschrijft wie belanghebben zijn!
Daarom heb ik, als raadslid, de parkeerverordening gemaakt!
Floor Bal, Levendig Gezond Velsen |
|
  Het jaar 2011 loopt ten einde. Het is een politiek moeilijk jaar geweest.
De Visie Velsen 2025 is vastgesteld en zeer ambitieus. De toekomst zal uitwijzen of het allemaal gerealiseerd kan worden. De Koopgoot is de volgende episode ingegaan. Het blijft een gebed zonder eind. De LGV heeft altijd aangegeven, dat dit plan niet of nauwelijks uitvoerbaar is. De Projectontwikkelaar Multi-Vastgoed heeft aangegeven, dat zij het Voorlopig Ontwerpplan niet kunnen uitvoeren en van het plan afwillen en een ander plan indienen.
Het college houdt hen echter aan de afspraken binnen de samenwerkings overeenkomst en heeft Multi-Vastgoed daarvoor de tijd gegeven tot maart 2012.
Wordt het nu eindelijk duidelijk dat de LGV het voor de zoveelste keer bij het rechte eind heeft???????
In 2012 staan wij voor moeilijke beslispunten. Er zullen de nodige bezuinigingen doorgevoerd moeten worden en de coalitie zal nu haar ware gezicht moeten tonen en vele verkiezingsbeloften zullen niet uitgevoerd kunnen worden.
Tevens zal in geheel Nederland, maar ook Europa en een groot deel van de wereld de broekriem aangehaald moeten worden en is het nog steeds onzeker wat er met de Euro zal gebeuren.
De LGV zal niet voor haar verantwoording weglopen. Wat wij in ons verkiezingsmanifest aangegeven hebben zullen we nakomen. Helaas hebben wij geen grip op zaken die in de Tweede Kamer en het Europees parlement besloten worden.
Op het persoonlijk vlak wens ik alle inwoners van Velsen, ondanks de onzekere tijd die wij tegemoet gaan, een bijzonder gelukkig, maar vooral Levendig en Gezond 2012 toe.
Leo Kwant
Fractievoorzitter LGV |
|
|
|
|
<< Start < Vorige 1 2 3 4 Volgende > Einde >>
|
|
Pagina 1 van 4 |
